로얄캐닌 강아지 습식사료 미니 에이징 파우치 24p, 85g, 24개

가려움 = 식이 알러지가 아닙니다. 식이 알러지는 강아지의 1~2%에 불과합니다. "단일 단백질 사료"는 마법의 치료제가 아니라 진단 도구 입니다. 그리고 그 진단은 수의사 감독 하의 8~12주 식이 시험 에서만 정확합니다. 자꾸 발을 핥는 우리 강아지에게 진짜 필요한 것은 새 사료보다 수의사 진료 1회 입니다.

로얄캐닌과 힐스는 WSAVA 영양 책임 기준의 같은 카테고리 에 속합니다. "둘 중 뭐가 더 좋은가"는 잘못된 질문이고, **"우리 아이에게 어떤 게 더 맞는가"**가 맞는 질문입니다. 견종·묘종별 세분화를 원한다면 로얄캐닌의 라인업을 살펴보고, 처방식이 필요하면 힐스 Prescription Diet를 수의사와 상담하세요. 일반 건강 유지가 목적이면 우리 아이가 잘 먹는 쪽을 선택하면 됩니다.

라벨의 "조단백 30%" 한 줄만 보고 사료를 비교하지 마세요. 건조 중량 환산 과 단백질 품질 이 진짜 비교 기준입니다. 광고 문구의 "고단백"은 참고용. 진짜 비교는 수분 함량을 같이 봐야 가능합니다.

사료를 고를 때 첫 번째 원료 한 줄만 보지 마세요. 라벨에서 봐야 할 것은: AAFCO 영양 표준 충족 문구 ("complete and balanced for [생애 단계] per AAFCO") 보장 분석치 — 조단백·조지방·수분·조섬유 영양 책임자(수의영양학자) 공개 — 제조사 홈페이지에서 확인 가능 원료 리스트 상위 5~6개 전체 — 한 줄이 아닌 패턴 광고 문구의 "신선한 닭고기 100%"는 거짓말은 아니지만 전체 그림은 아닙니다.

그레인프리 사료를 "더 좋은 것"으로 보고 선택할 필요는 없습니다. 선택의 기준은 "제조사가 영양 책임을 지고 있는가" + "AAFCO 또는 농진청 영양표준을 충족하는가" + "사료 등록번호와 한글표시사항이 명확한가" , 세 가지입니다. 곡물의 포함 여부는 그 다음 문제입니다. 만약 우리 아이가 진짜 곡물 알러지가 있다면 그건 수의사 진단으로 확인된 경우입니다. 그 경우에만 그레인프리 사료가 선택지가 됩니다. 그 외엔 굳이 더 비싼 그레인프리를 선택할 근거가 없습니다.